LA PIEDRITA DE AFRANIO. 26-04-10.

Afranio Rincón.

**QUE TAL amigos y amigas de la lectura…**IDEOLOGIZACIÓN CHAVERA?...a continuación transcribo un artículo publicado en ND, de la periodista española Pilar Rahola, el cual titula “Adoctrinamiento chavista”: “ND. La periodista y escritora española Pilar Rahola ha escrito un artículo este viernes para La Vanguardia donde arremete contra las guerrillas comunicacionales del gobierno de Hugo Chávez. Rahola califica a Hugo Chávez de fascista y dice: “Niños…¡Qué obsesión, la del fascismo con los niños!”. Cómo se parecen los fascistas, a lado y lado del espectro ideológico! En pleno debate sobre el franquismo, derivado de la delirante caza y captura de Baltasar Garzón, no resulta baladí recordar el Florido Pensil de las épocas del adoctrinamiento franquista, cuando el Cara al sol se amenizaba con las amenazas a los niños en sus despertares adolescentes, o con la enseñanza de la perfecta mujer sumisa de la Sección Femenina. Todos los fascismos tienen una obsesiva fijación en el dominio de las mentes, y todos, especialmente en la formación de los niños. Fiel, pues, a su carrera hacia la autarquía de corte comunista, Hugo Chávez hace lo propio del fascismo de derechas, en su versión de izquierdas, y acaba de dar la orden de ampliar el programa de “guerrilla comunicacional” a los niños de primaria. Se trata de crear ejércitos de niños programados para difundir mensajes favorables al presidente y contrarrestar así “las mentiras de la prensa imperialista”. Por supuesto, los niños irán uniformados, y según la información de La Vanguardia, saldrán a la calle altavoz en boca y spray en mano para adoctrinar al pueblo confundido. “La guerrilla es una acto de liberación”, ha dicho el ministro de Educación, Edgardo Ramírez, y a dicha liberación envía a niños de nueve o diez años. Y ha continuado: “Como la oligarquía venezolana tiene un modelo terrorista, como usa sus medios de comunicación para el terrorismo, para la intranquilidad y la fragmentación de los pueblos, tiene que existir la contraparte, que son las guerrillas comunicacionales”. Así, en un nuevo paso de su imparable asalto a la democracia, el chavismo va perdiendo la vergüenza a medida que va convirtiéndose en un régimen dictatorial. Es un comunismo de nuevo cuño, mezcla de retórica castrista de los 50 y populismo mediático del XXI, aliñado con una total falta de escrúpulos democráticos. Un desmantelamiento minucioso de la democracia, usando los mecanismos de la democracia. En el fondo, un golpe de Estado blando, quizá más lento que el militar, pero igualmente efectivo. Tampoco en ello es original, ya que el uso de la democracia para desmantelar la democracia fue un ejercicio muy popular entre los fascistas del siglo XX. Niños…¡Qué obsesión, la del fascismo con los niños! La idea de que los niños son robots cuya programación por parte del poder garantiza la estabilidad de un régimen es tan antigua como la maldad. Pero nunca ha resultado eficaz. Porque, por mucho adoctrinamiento, los regímenes dictatoriales no se aguantan por las ideas, sino por el uso del miedo. Tanto si cantaban el Cara al sol como si gritan “viva la revolución bolivariana”, al final no queda nada si se abren las puertas de la libertad. No nos engañemos. El chavismo no sólo es una delirante representación de humor político. Es, cada día más, el espectro de una dictadura encubierta.”…sin comentarios!!!...**EN BARINAS se sigue al pie de la letra la política del gobierno nacional en cuanto al terrorismo oficial en contra de quienes salen a protestar por los pésimos servicios públicos que en once (11) años, este régimen de Neo Dictadura que por los momentos vive nuestro país, no ha sido capaz de darle solución efectiva teniendo todos los recursos habidos y por haber…la semana pasada fueron reprimidos vecinos de las urbanizaciones Simón Bolívar y Francisco de Miranda cuando salieron a protestar por los cortes no previsto de energía eléctrica…balas, perdigones, gases lacrimógenos y arengas de los policías diciendo que debemos hacer como en Cuba, allá nadie protesta, es lo que ordena el gobierno regional para acallar las voces del pueblo, a las que ahora le tiene terror, después de haberlas utilizado para sus beneficios politiqueros…el miedo es libre y el pueblo ya no lo siente!!!...**CORREO SALUD: “ Afranio, por favor, un llamado a la Jefa de Personal de la región del sector salud y al responsable del personal administrativo, para que se aboquen a la nómina de la cesta tickets y bonos nocturnos del personal de enfermería contratados por Caracas y que laboran en el Hospital Luís Razetti, ya que en lo que va de año no hemos cobrado, además el llamado es la Directora Regional de Salud y al Director del hospital para que favor intercedan y nos solucionen este grave problema.”…sin comentarios!!!...**ENTREGA I: “El Che mató a sangre fría a unas 200 personas, pero nunca en combate”. ND.- A propósito de las polémicas estatuas de Hugo Chávez, Simón Bolívar, Fidel Castro y el Che Guevara instaladas en la población de El Amparo en la frontera con Colombia, Antonio Sánchez García nos ha hecho llegar una entrevista que le hizo el diario argentino La Nueva Provincia a Nicolás Márquez, autor de una polémica biografía del Che Guevara titulada “El Canalla, la verdadera historia del Che”. La entrevista es del 8 de septiembre de 2009. A continuación la entrevista: Nicolás Márquez, abogado y periodista, de 34 años de edad, ya publicó cuatro libros que, con importante repercusión, abordaron temáticas siempre polémicas. Su reciente trabajo titulado “El Canalla: la verdadera historia del Che” nos presenta una biografía contra el mítico Ernesto “Che” Guevara sin perdonarle nada. Lo califica desde violento hasta racista y asesino serial. En su nueva visita a Bahía Blanca, Márquez presentará su libro brindando una conferencia el próximo jueves a las 19, en el auditorio de la librería Henry, Alsina 27. Allí, además, responderá preguntas de los asistentes. Antes, en diálogo con “La Nueva Provincia”, Nicolás Márquez se refirió a su flamante libro, explicando por qué, por ejemplo, asegura que el “Che” mató a sangre fría y por mano propia a unas doscientas personas, pero ninguna en combate.–¿Qué lo llevó a escribir un libro sobre el “Che” Guevara de un modo tan crítico?– Hay un sinfín de biografías tanto de autores nacionales como extranjeros, algunas realmente buenas y otras bastante deficientes, pero absolutamente todas poseen un denominador común consistente en venerar y rendir culto al “Che” Guevara. En la Argentina, a excepción de los solitarios y lamentablemente mal difundidos trabajos del doctor Enrique Díaz Araujo, no existe trabajo bibliográfico alguno respecto del “Che” que tenga una mirada crítica o punzante, y no porque Guevara no merezca cuestionamientos. “Es más, creo que el “Che” fue un personaje que hizo mucho más méritos para ser amonestado que tributado. Tantos los filmes como los libros apologistas existentes (es decir el 99% de las publicaciones en torno al “Che”) omiten datos esenciales, tales como que él era un hombre profundamente intolerante, violento, que manejó dos campos de concentración y fusilaba en persona a sangre fría en cantidades de tan alta magnitud que sus homicidios en persona superan las dos centenas (sin contabilizar los crímenes que ordenó por decreto). “Asimismo, vale destacar que el “Che” tenía por proyecto de revolución para Cuba un sistema totalitario que él mismo se encargó de escribir y publicar en un librillo suyo que se llamó El Hombre y el Socialismo en Cuba y cuyo contenido es estremecedor. “Estos y otros tantos datos son mayormente ocultados en sus innumerables hagiografías y la omisión de lo necesario es tan injusta como la afirmación del error. Es por ello que consideré oportuno escribir y mostrar en este libro todo aquello que expresa o implícitamente se silencia o minimiza en Guevara”…sin comentarios!!!...SERA hasta el próximo viernes, Dios mediante.